Soruşturma İznine İlişkin Tepki: “Somut Delil Yok, Varsayımla Sorumluluk Atfedildi”
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş hakkında, 2023 yılında Karabük’te düzenlenen bir seçim mitinginde Belediye'ye ait bazı araçların kullanıldığı iddiasına ilişkin verilen soruşturma izni kamuoyunda tartışma yarattı.
ŞHA-
Hazırlanan bilgi notunda, karar metninde “ilgili emir ve talimat verdiğine dair bir bilgi ve bulguya rastlanmamıştır” ifadesine yer verildiği halde, herhangi bir somut delil, talimat ya da doğrudan fiil ortaya konulmadan yalnızca “bilgisi dışında gerçekleşmiş olmasının beklenemeyeceği” yönündeki varsayımla sorumluluk atfedildiği belirtildi.
Açıklamada, seçim dönemlerinde kamu kaynaklarının kullanımına karşı hassasiyet gösterildiği vurgulanarak, Mansur Yavaş’ın kampanya sürecinde belediye başkanlığı maaşını dahi almadığı ve kamu imkânları ile siyasi faaliyetler arasında kesin bir ayrım yapılmasını sağladığı ifade edildi.
Söz konusu iddiaya ilişkin televizyon programlarında gündeme gelmesinin ardından Yavaş’ın konuyu bizzat teftişe sevk ettiği, yapılan incelemelerde ise herhangi bir olumsuz bulguya rastlanmadığı da belirtildi. Ayrıca belediyeye ait araç, personel veya herhangi bir kaynağın seçim faaliyetlerinde kullanılmasına yönelik yazılı ya da sözlü bir talimat verildiğine dair bir tespitin bulunmadığı ifade edildi.
Açıklamada, buna rağmen soruşturma izni verilmesinin “hukukun zorlanması” olduğu ileri sürülerek, kararın “sindirme ve itibarsızlaştırma girişimi” niteliği taşıdığı değerlendirmesi yapıldı.
Öte yandan, geçmiş dönem uygulamalarına atıfta bulunularak, benzer iddialara ilişkin daha önce herhangi bir işlem yapılmadığı öne sürüldü ve konu kamuoyunun takdirine bırakıldı.
Soruşturma iznine itiraz edileceği belirtilirken, benzer durumlarda İçişleri Bakanlığının tutumuna ilişkin ayrıca bir basın toplantısıyla kamuoyunun bilgilendirileceği ifade edildi.
SELDA ÇAKMAK / ANKARA
